Como você viram aqui, aqui e aqui, na semana que passou, o Pottermore, principal canal online de comunicação entre J.K. Rowling e os fãs de Harry Potter, divulgou diversas imagens dos intérpretes de Harry Potter e a Criança Amaldiçoada (Harry Potter and the Cursed Child), devidamente caracterizados.
Fomos apresentados aos visuais de Harry (Jamie Parker), Gina (Poppy Miler), Alvo Severo Potter (Sam Clemmett), Rony (Paul Thornley), Hermione (Noma Dumezweni), Rose Granger-Weasley (Cherrelle Skeete), Draco Malfoy (Alex Price) e Escórpio Malfoy (Anthony Boyle), que aparentemente são os principais personagens da peça teatral que se passará 19 anos após os Relíquias da Morte, dando uma sequência oficial à série literária best-seller.
E, pra variar, quando saíram as fotos da família Granger-Weasley, novamente a internet foi bombardeada de comentários babacas similares aos que aconteceram quando houve o anúncio dos atores.
Na época, a própria J.K. colocou um ponto final na discussão, dizendo que as únicas características que havia descrito nos livros foram "olhos castanhos, cabelo crespo e muito esperta" e que nunca especificou a cor da pele. Mas isso parece não ter sido suficiente para alguns, e a autora falou novamente sobre o assunto, numa entrevista divulgada hoje ao jornal The Guardian, afirmando "com firmeza que Hermione pode ser uma mulher negra com minha benção absoluta e entusiasmo."
"Com minha experiencia em mídias sociais, eu pensei que idiotas seriam idiotas. Mas o que se pode dizer? É assim que o mundo é. Noma foi escolhida porque ela era a melhor atriz para o trabalho. Quando Jhon (Tiffany, o diretor da montagem) me disse que seria ela, eu disse 'Oh, fabuloso' porque eu a vi em uma oficina e ela foi fabulosa.", completou.
A questão é que, mesmo se J.K. não desse seu aval tão explicitamente e tantas vezes, não haveria problema algum na personagem ser vivida por uma atriz negra. As pessoas precisam entender, de uma vez por todas, que absolutamente nenhuma pseudo-justificativa sobre falta de continuidade pode ser usada nesse caso.
Livro é livro. Filme é filme. Teatro é teatro. São veículos distintos, com pessoas distintas envolvidas, inclusive na concepção, que é compartilhada entre Rowling o roteirista Jack Thorne. É permitido e até desejável que haja um certo nível de licença poética, principalmente em fatores que não fazem absolutamente diferença nenhuma para a trama.
Se fosse para ter Daniel Radcliffe, Emma Watson e Rupert Grint na pele dos protagonistas e o mesmo visual com que estamos acostumados, teriam feito outro filme! Daniel passou os 8 filmes com olhos azuis, sendo que essa era uma característica claramente diferente do que está nos livros, e tá todo mundo vivo.
E se não faz diferença para a história ter uma Mione negra, faz TODA a diferença para o mundo dos trouxas. Os comentários contrários à escolha só são um exemplo disso. É, no mínimo, empoderador ter uma mulher negra vivendo uma personagem extremamente inteligente e progressista, que sofreu tanto preconceito por ser "sangue ruim" nos livros.
Aliás, a série inteira gira em torno desse tema, com vilões que tem como objetivo principal a supremacia racial. Então amiguinho, se você realmente se considera fã de Harry Potter, pode até ter tido um estranhamento inicial, mas jamais achar que uma Hermione negra é inadmissível. Inadmissível é preconceito mascarado de justificativas vazias.
[A fanart linda utilizada para ilustrar o post é de Del, corre lá no Tumblr pra ver mais]
quedelicianegente.com
Nenhum comentário :
Postar um comentário